Jedan od najistaknutijih opozicionara u Republici Srpskoj i saradnika gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića kritikovao je njeguvu odluku da se sastane sa načelnikom opštine Sokolac Milovanom Bjelicom.
Bjelica pripada staroj gardi opozicionog SDS-a a mnogi u opoziciji kritikuju ga zbog bliskosti sa Miloradom Dodikom.
–Moram priznati da sam se iznenadio i začudio kada sam juče vidio i pročitao tekst da su se na Sokocu sastali čelni ljudi Banjaluke i Sokoca, Draško Stanivuković i Milovan Cicko Bjelica. Ne želim se miješati drugima u odluke i posao, ali nikad se ne bih sastao sa Cickom Bjelicom, niti bih sa njim razmjenjivao bilo kakve poklone, iskustva niti imao bilo kakvu saradnju, jer nema suštinske razlike u načinu upravljanja između njega i Dodika i njegovih satrapa, napisao je Vukanović na svom blogu.
–Cicko je tipičan predstavnik retrogradnih struktura iz prošlosti koje decenijama sputavaju bilo kakav razvoj i napredak, i čija diploma nije ništa bolja i validnija od one Londonskog đaka Petra dr Đokića. Vrijeme će pokazati, ali sam siguran da je Cicko samo još jedan u nizu Dodikovih igrača i trojanaca u opoziciji, ucijenjen i korumpiran, uvijek spreman na RTRS-u i ATV-u da zabije nož u leđa, napadne iskrene opozicionare i protivnike režima kad to Dodik i njegove sluge zatraže, ističe Vukanović.
-Dodik je preko IRB-a dao 5,5 miliona maraka Cicku i opštini Sokolac koju, nažalost, vodi, kako bi privremeno prolongirao bankrot, a poznato je da on nikom ne poklanja ni suvu kiflu ako nema koristi i ne hvata ga u svoju mišolovku, a ne da prebacuje 5,5 miliona maraka.
Cicko nije ništa bolji od Obrena Petrovića, Borisa Jerinića i pokojnog Mića Mićića, Bog da mu grešnu dušu prosti, samo što još strpljivo glumi opozicionara i čeka mig kad treba da iskoči i preleti, jer Dodik smatra da mu je trenutno korisniji da bude lažni opozicionar i trojanac koji će da rovari, spletkari, prenosi informacije te odvraća građane i nanosi štetu opoziciji.
Bolje je da se vlast nikada ne promijeni nego da nakon „promjena“ u njoj bilo kakvu ulogu ne daj Bože imaju Cicko, Stevandić, Obren Petrović, Banjac ili Čavić. Nama su za oporavak potrebne istinske, korjenite i zdrave promjene cjelokupnog nakaradnog sistema, a ne puka zamjena vlasti, a to podrazumijeva lustraciju i zabranu obavljanja bilo kakvog javnog posla političkom mulju i talogu, bez obzira koju partijsku knjžicu imali i nosili, napisao je Vukanović.
Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković na ove kritike nije reagovao.
Milovan Bjelica: “UMJESTO DA ANALIZIRAJU REZULTATE, MIŠEVI KOLO VODE”
Povodom današnjeg teksta Nebojše Vukanovića, nezavisnog poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske, ponovo se oglasio i Milovan Bjelica, načelnik opštine Sokolac i predsjednik OO SDS Sokolac.
Ovaj put, Bjelica je uz konstataciju da nije izgubio ni na jednim izborima, oštro kritikovao rukovodstvo Srpske demokratske stranke koje ne želi da se ogradi od javnih istupa Nebojše Vukanovića, koji prema Bjelici nanose nemjerljivu štetu samoj stranci ali i Republici Srpskoj.
,,U Brčkom SDS je na proteklim lokalnim izborima imao 1 638 glasova odnosno 1 mandat. U Istočnom Novom Sarajevu jedva 1 015 glasova i 3 odbornika, a za načelnika katastrofa i 74% za konkurente. Banja Luka od stotina hiljada birača jedva 3 864 i jedan mandat. U Gacku poraz za načelnika, kao i u Trebinju gdje su se izgleda više borili za preglede i lajkove nego za glasove.
Na opštim izorima u Sokocu su pobjedili kandidati SDS-a i PDP-a. I na onim prije toga. Pobjedio je i Lučić za gradonačelnika Istočnog Sarajeva.
Umjesto da ove rezultate analiziramo, ljudi slave i onda onima koji imaju gore navedene rezultate povjereno je da konsoliduju stranku u Doboju i drugdje…
Pri tom ja sam za njih nečiji igrač i radim za druge” – istakao je Bjelica na ličnom fejsbuk profilu.
Takođe, na web stranici www.opstinasokolac.net objavljen je i tekst Milovana Bjelice koji prenosimo u cjelosti.
Кako vjerovati priči o pomirenju i o odnosima i suživotu Srba i Bošnjaka, a kopati ponore mržnje prema sunarodnicima koji su u drugačijim političkim opcijama od naše? Кako pričati o institucijama, govoriti da su uništene i urušene, pa ih onda dodatno urušavati i igrati na ruševinama. Pa zbog ličnosti mrziti i funkciju i instituciju.
Šta li ima veću težinu i ko je na fonu saradnje, tolerancije i uvažavanja, to što ja mogu u svaku medijsku kuću u Republici Srpskoj, a i u FBiH, ili to što neko može samo na Federalne medije?
Кako očekivati da ubijedimo one koji glasaju za druge stranke ako ih ne poštujemo, ako ne poštujemo njihovo i uopšte svačije, pravo na grešku?
Ja vodim jednu lokalnu zajednicu već dugo godina, u jednom teškom i izazovnom vremenu. O tom radu svoj sud su dali moji sugrađani birajući me već treći put, a prije toga ukazujući mi povjerenje da ih predstavljam u Narodnoj skupštini Republike Srpske. Smatra li gospodin Vukanović sve ove građane koji meni već po ko zna koji put na izborima ukazuju povjerenje, glupima, potkupljivim i lošim.
Šta se meni tačno zamjera? Ne zamjera mi se saradnja sa međunarodnim institucijama i ustanovama, već samo to što godinama pokušavam da bez ostrašćenosti i mržnje sarađujem sa svima, sa svim nivoima vlasti zarad interesa opštine čiji sam načelnik i Republike Srpske.
Ne shvataju oni koji u politiku unose više strasti nego racionalnosti da bez prve nema druge saradnje, odnosno nema saradnje sa fondovima bez resornih ministarstava.
Кako to da objasnimo građanima, kada to ne shvataju ni oni koji žele da građane predstavljaju? O kakvim promjenama možemo da govorimo, ako sutra gospodin Vukanović postane predsjednik ili gradonačelnik, pa odbije da se sastane sa nekim iz SNSD-a?
Revanšizam nije odlika demokratskih društava, naprotiv.
Nema u brojnim tekstovima i video postovima ideja i prijedloga. Ne govori se o tome šta kada se vlast promjeni. Nema priče o izbornom zakonu, o lustraciji. Кako će se gospodin Vukanović, ali i predsjednik SDS-a gospodin Šarović odnositi prema onima koji budu imali želju da iz vladajuće koalicije pređu u SDS ili PDP? Hoće li prihvatiti te prelaske, hoće li staviti zabranu na kandidovanje određeni vremenski period?
Кako Nebojša Vukanović objašnjava promjenu sopstvenog stava o Nenadu Nešiću? Кako je od „Neše kružnice“ postao prihvatljivi Neša opozicionar? Кako je od „lažnog kneza Rodoljuba“, postao lider Hercegovine Rodoljub Drašković uzor privrednika i opozicionara i neko sa kim se Vukanovićev hercegovački komšija vozi helikopterom, koji nije kao „oni“ koji imaju helikopter?
Pa na kraju krajeva, kako objašnjava ove napade na mene, ovu priču o tome da on nikada ne bi došao na sastanak kod mene? Možda je tačnije da kaže, ne bi nikada više, jer je i te kako dolazio i tražio podršku.
Još nešto je ovdje važno, ukoliko se predsjednik Srpske demokratske stranke ograđuje od stavova članova stranke, konkretno u slučaju gospodina Šešića, zašto to isto ne učini i kada pojedini poslanici SDS-a govore ružno i iznose neistine o gradonačelniku i načelnicima? Zašto i kome može da smeta saradnja lokalnih zajednica i dvojice demokratski izabranih političara?
Svako malo zbog sujete i ličnih animoziteta gospodin Vukanović narušava jedinstvo uništavaju energiju, a pri tom ironije li sve vrijeme priča o drugima kao nečijim ljudima, kao „ubačenim elementima“ i šta sve ne.
Vidjeli smo to na primjeru napada na gospodina Stanivukovića prilikom posjete predsjednika Vučića, gdje se zamjera ko gdje sjedi, ko je pozvan a ko ne. Tako je bilo i pri sastanku opozicije na Jahorini.
Sve ovo su jasni pokazatelji političke nezrelosti i nedostatka spremnosti da se preuzme politička funkcija.
Nikako da se iz narodnog tribuna, što nesumnjivo jeste, razvije u nekoga ko prihvata odgovornost i shvata važnost saradnje, razgovora i institucionalne borbe za svoje stavove i ideje, navodi se u tekstu.