Kakav značaj ima Duginova poruka? U martu je govori da je Vučić na strani Hrista, danas tvrdi da je gotov

Ultradesničarski ideolog ruske političke misli Aleksandar Dugin iznenadio je javnost u Srbiji jučerašnjom porukom da je  legitimitet srpskog lidera Aleksandra Vučića nestao.

To je podgrijalo da špekulacije da “Rusi okreću leđa Vučiću” jer uticajni filozof koji se smatra ključnim ideologom Vladimira Putina iznosi tako oštre kritike.

“Svi Srbi žele da Vučić ode. Danas, on ima državni aparat iza sebe i nikakvu podršku stanovništva. Jedino što ljudi koji se plaše još jedne obojene revolucije ne učestvuju u protestima, ne izlaze na trg, ne viču. Ali Vučić je gotov, njegov legitimitet je nestao“, rekao je Dugin.

Ipak prije svega nekoliko mjeseci pričao je drugu priču u intervjuu beogradskoj Politici kada je tvrdio da je Vučić na strani Hrista a da je  “sotona opčinila mlade ljude” koji protestuju.

U Srbiji je situacija jasna, Aleksandar Vučić je na strani Hrista, demonstrante je opčinio Sotona (“Nažalost, među sinovima i kćerima Srbije ima onih kojima su slatka obećanja nitkova, neprijatelja Hrista, neprijatelja Srbije, draža od nepokolebljivog patriotizma.”) pa toga nisu svjesni, kazao je Dugin u martu.

Svoju teoriju začinio je nizom otrcanih floskula u kojima se “obojenom revolucijom” naziva svaki protest protiv i izliv nezadovoljstva u režimima u kojem se nikad vlast nije promijenila na izborima.

Zapanjuje lakoća kojom prelazi preko tragedije u Novom Sadu i razloga prosvjeda: “Može se kriviti mnogo toga: i za nesretni incident (!) i za neke pogrešne procjene vlasti, dužnosnika i političara koje su uslijedile. Tu je i teška ekonomska situacija u Srbiji (tu je u kontradikciji sa Vučićevim teorijama da je Srbija ekonomski tigar!), strogi zahtjevi Europske unije za ulazak, te priznavanje neovisnosti Kosova u procesu pristupanja. Sve to stvara tešku situaciju, destruktivnu energiju i stanje očaja, tuge i razočarenja u srpskom društvu, što vješto koriste neprijatelji Srbije želeći da unište Srbe kao takve, lišivši ih i posljednjeg traga suvereniteta. I zato se prosvjeduje protiv vlasti, protiv Predsjednika, protiv Vlade, da bi se konačno uništilo i pogazilo dostojanstvo Srbije, oduzeo joj suverenitet, priznalo Kosovo i natjeralo srpski pravoslavni narod da se pridruži sankcijama Rusiji i krene putem Crne Gore čije je stanovništvo jedno, a politička elita i vlast potpuno su različite.”, kazao je Dugin u martu Politici.

Dugin je tada tvrdio da proteste vode “isti grobari” (ne misli na navijače Partizana) kao pokret “Otpor” koji je srušio Slobodana Miloševića i kako kaže “ubio državu”.

Šta je stav Rusije

Tezu da Duginova jučerašnja poruka zapravo znači da “rusko rukovodstvo okreće leđa vlastima u Srbiji” ipak je u suprotnosti sa izjavom koju je prije svega dva dana dao Sergej Lavrov, ruski ministar inostranih poslova.

Pratimo situaciju u Srbiji, zainteresovani smo za to da se ovi neredi smire. Kao što je rekao srpski predsjednik Aleksandar Vučić na osnovu ustava i zakona ove nama prijateljske države. Mi se veoma nadamo da zemlje Zapada koje kao i obično, uvijek pokušavaju da koriste unutrašnja dešavanja u različitim zemljama da bi promovisali svoje interese, na štetu drugih partnera neke zemlje, nadamo se da se ovog puta neće upuštati u svoje obojene revolucije. Srbija je već više puta prolazila kroz slične probleme i mi smo za to da se oni koji protestuju strogo pridržavaju srpskih zakona i primjećujemo spremnost srpskog rukovodstva za dijalog. Upravo je dijalog jedini način da se riješe takva pitanja, kazao je Lavrov.

[embedpress]https://x.com/i/status/1939641167445970960[/embedpress]

Dakle iako se i Dugin i Lavrov drže sličnih propagandnih floskula o obojenim revolucijama njihove poruke su u očiglednoj suprotnosti.

Naravno da Dugin u ovoj situaciji ima puno veću slobodu iznošenja mišljenja ali ono što je bitnije jeste to koliki je njegov uticaj na donošenje odluka.

Koliki je Duginov uticaj u Rusiji?

Ruski novinar Kamil Galeev koji je dobar poznavalac unutrašnjih prilika u avgustu 2022. odine iznio je stav da Dugin zapravo nikada nije bio mozak Kremlja. 

Teorija Aleksandera Dugina zanimljiva je iz dva razloga:

• 1. Oni koji poznaju Rusiju smatraju je lažnom
• 2. Oni koji ne poznaju Rusiju pretpostavljaju da je to istina.

Dugin nikada nije bio mozak Kremlja. No pokrenuo je uspješnu PR kampanju kako bi uvjerio vanjski svijet da jest.

Stvar je u tome: mi zapravo ne razumijemo druga društva. Mi zapravo ne razumijemo njihovu stvarnost, odnos snaga ili mehaniku funkcioniranja. Uvijek postoji kulturološka barijera koja sprječava ovo razumijevanje. Skloni smo pretpostaviti da strano društvo funkcionira isto kao i naše.

Pametni PR mogu iskoristiti ovu pretpostavku kako bi se uspješnije brendirali u inozemstvu nego kod kuće.  Dugin je svoje prezime učinio je svjetskim brendom, daleko uspješnijim u inozemstvu nego u Rusiji, smatra Galev.

Ivana Stradner u današnjij izjavi za Radio Slobodna Evropa takođe smatra da   Duginove komentare “ne treba obraćati previše pažnje”.

“On nema toliko veliki uticaj na Putina kako mnogi misle”, dodaje.

Andrej Šari, sa druge strane, Duginovu izjavu smatra “malo važnijom u odnosu na dijalog Vučića i Lavrova”.

“Kremlj ga koristi svaki put kada je potrebno da neko sa desnice izjavi nešto što Kremlju može biti u glavi. A to neće Lavrov zvanično izjaviti”, dodaje on.

Primećuje i da je Dugin govorio za medij koji je pod direktnom kontrolom Kremlja.

“Siguran sam da to nije slučajno – da je Dugin dobio dozvolu, signal iz Moskve da to kaže. Kremlj zna da igra tu igru, kako bi malo pritisnuo Vučića”, smatra urednik Ruskog servisa RSE.

Na čijoj je strani Rusija?

Protesti u Srbiji okupili su široke slojeve društva pa tako i one koji su pro ruski orjentisani. Ipak uprkos tome što se poslednjih dana plasira priča da ta struja preuzima proteste prvenstveno zbog govora na velikom protestu  jednog studenta i profesora Mila Lompara, studentima ipak nike palo na pamet da biciklima idu do Moskve i tamo traže međunarodnu podršku.

Istina je da je nisu dobili ni tamo gdje su biciklima i trčanjem maratona pokušali podići svijest međunarodne javnosti. Jer javni pritisak za razliku od Rusije, u EU još uvijek nešto znači.

Uprkos podršci dijela medija, europoslanika i sl. čelnici EU zemalja još uvijek nevješto taktiziraju, ignorišu brutalnost režima u Srbiji i rugaju se sopstvenim vrijednostima koje promoklamuju.

Sa druge strane stav Rusije je od početka jasan, oni su protiv bilo kakvih protesta i bilo kakvog aktivizma bilo gdje. Čak i pro – ruskog.

Prisjetimo se recimo Putinove zabrane slanja humanitarne pomoći u Donbas koja je bila pokušaj Kremlja i lokalnih proruskih vlasti da suzbiju čak i proruski aktivizam — posebno nezavisne dobrovoljce, ultranacionaliste, milblogere i druge koji nisu bili pod direktnom kontrolom države.

Kamil Galeev tumači da se ova zabrana koristi kao sredstvo kontrole narativa i moći: čak i oni koji su za rat, za Rusiju, protiv Ukrajine, ali nisu poslušni Kremlju, predstavljaju pretnju.

Takođe, ruske vlastie koje su ubile svaku mogućnost da se bilo šta odluči na izborima, decenijama su preogonjene paranojom od obojene revolucije. Poruka da se bilo koja vlast može srušiti uličnim protestima svakako je opasna na unutrašnjem planu, puno opasnija od poruke da se vlast uopšte može promijeniti na izborima.

FSB i ‘zvučni top’

Vlastima u Srbiji podršku su proteklih meseci dali i istražitelji ruske Federalne službe bezbednosti (FSB).

Nakon optužbi da je na masovnom protestu 15. marta u Beogradu protiv mirnih demonstranata upotrebljeno nedozvoljeno zvučno oružje, FSB je nakon istrage u Srbiji zaključio da ga vlasti nisu koristile.

Njihov se izveštaj, međutim, ne poklapa sa istraživanjima više međunarodnih organizacija, čiji su stručnjaci analizirali incident na protestu.

isto tako ne treba zaboraviti ni posjetu patrijarha Porfirija koji je pred Putinom jasno optužio studente.

“Obojena revolucija – vi to znate...” rekao je na početku svog obraćanja Patrijarh Porfirije Vladimiru Putinu. Jer on to stvarno zna najbolje.

Svaki protest u Rusiji nazivao je proteklih 25 godina obojenom revolucijom, jer se kod njega vlast nikad nije promijenila na izborima. A tamo gdje fer izbora nema, vlast se jedino boji naroda i protesta.

Vi to znate najbolje, to za revolucije kako se ono kaže, obojenu“ govorio je Porfirije.

„ Nadam se da ćemo to iskušenje prevazići, kao što ste rekli. Jer znamo i osećamo da centri moći sa Zapada ne žele da se razvija identitet srpskog naroda i njegova kultura. Hvala vam na onome što ste rekli.“, kazao je patrijarh.

A šta je rekao i za šta mu hvala? Možda se misli na ono što je Vučić prenio javnosti nakon sastanka sa Putinom koji mu je kako kaže lično kazao da zna da se u Srbiji dešava obojena revolucija. Niko iz Moskve to nije demnatovao.  

Nešto prije njega sličnu teoriju o studentskim protestima u Srbiji iznijela je i zvanična Rusija u više navrata.

„Zapadne zemlje prave planove za destabilizaciju situacije u Srbiji, koristeći mehanizme ‘obojenih revolucija’ i vrše pritisak na legitimne vlasti zemlje, dok Rusija zahteva da se prekine mešanje u unutrašnja pitanja suverene države“, rekla je krajem decembra glasnogovornica ministarstva spoljnih poslova Rusije Marija Zaharova komentarišući proteste u Srbiji.

S toga evidentno je da ne treba gajiti iluziju da će Rusija i u narednom periodu raditi bilo šta drugo osim da će tjerati vodu na mlin režima. Oni koji traže promjene u Srbiji biće sami kao i do sada a međunarodne okolnosti diktiraće jedino i isključivo dinaimaka terenu.