Optužno vijeće Županijskog suda u Splitu potvrdilo je optužnicu protiv 63-godišnjeg Željka Badže, bivšeg zapovjednika specijalnog voda SJB Obrovac, prenosi Dalmatinski portal.
Badžo je optužen da je krajem 1991. godine sa pripadnicima svoje jedinice ubio djeda Luku Modrića u selu Zaton Obrovački kod starog puta koji vodi do zaseoka Meki Doci i dalje preko Velebita do Svetog Roka.
Badža i njegovi podređeni zatekli su Modrićevog djeda kako pase koze u blizini stare porodične kuće i ubili ga bez ikakvog razloga, navodi se u optužnici. Zatim su se odvezli do zaseoka Meki Doci i strijeljali civile koje su naišli na putu, dodaje se. Ubili su šest starijih osoba.
Postupak protiv Baže pokrenut je kaznenom prijavom Policijske uprave zadarske u srpnju 2020. Početkom ove godine Županijsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu za ratni zločin. Državno odvjetništvo je zatražilo suđenje u odsustvu, ali je optužno vijeće taj prijedlog odbilo. Inače, Badža posljednjih 10 godina živi u Australiji.
Nalog izdat
„Nesporno je da se okrivljeni nalazi na nepoznatoj adresi u Australiji i da tokom istrage nije sprovedena dokazna radnja prvog ročišta, niti putem zahtjeva za pravnu pomoć, nakon čega je određen istražni zatvor 22.12.2023. , kao i raspisana poternica 9. decembra 2024. godine i izdata naredba za raspisivanje međunarodne potjernice.
Iako je nesporno da se okrivljenik nalazi u Australiji, ova činjenica ne ukazuje na nedostupnost okrivljenika pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj, jer je prvo potrebno pokrenuti postupak za njegovo izručenje putem međunarodne pravne pomoći, pa ako je zaista nije moguće obezbijediti njegovo izručenje ni u tom prisustvu na ročištu pred sudom, tek tada će se moći razmatrati odluka da mu se sudi u odsustvu”, navodi se u odluci suda.
Odbrana je zatražila odbacivanje optužnice, navodeći da je ona zasnovana na spisku milicionera i rasporedu radnih mjesta iz aprila 1982. godine, što zbog vremenske razlike od 10 godina ne može biti mjerodavan podatak. Sličan argument je iznesen i za spisak milicionera specijalnog voda, gde se Badža pominje pod rednim brojem 1.
Badžin advokat: Moj klijent je slobodno ulazio i izlazio iz Hrvatske
Osim toga, odbrana je naglasila da su tokom istrage saslušani svjedoci koji se dovode u vezu sa žrtvama, ali da niko od njih nije imao direktna saznanja jer nisu očevici. Odbrana je također bila protiv suđenja u odsustvu.
“Ne navodi se zašto australijske vlasti nisu udovoljile zahtjevu za međunarodnu pravnu pomoć za ispitivanje okrivljenog. Moguće je da to nije bilo moguće izvršiti iz objektivnih razloga koji ne potvrđuju njegovu namjeru da izbjegne ovaj postupak.
Osim toga, u optužnici se navodi da je okrivljeni u međuvremenu boravio u Republici Hrvatskoj te da o tome nije obavijestio Državno odvjetništvo, što je još jedna potvrda njegove dostupnosti jer je slobodno ulazio i izlazio iz Republike Hrvatske.
„Nije ni znao da mora da se javi, s obzirom da tada nije bio upoznat sa detaljima ovog postupka, o čemu je njegov sin obavešten tek u aprilu 2023. godine, kada okrivljeni više nije bio u Republici. . Hrvatske”, rekao je Badžin advokat.