Kako saznaje list Danas, sud je odbio predlog tužilaštva da se studentima i aktivistima iz Novog Sada, koji se trenutno nalaze u inostranstvu, sudi u odsustvu zbog optužbi za navodno rušenje ustavnog poretka.
Mila Pajić, Branislav Đorđević, Anja Pitulić, Jovan Dražić, Doroteja Antić i Dejan Bagarić nalaze se izvan granica Srbije. Njihove kolege – Marija Vasić, Lado Jovović, Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Davor Stefanović i Lazar Dinić – uhapšeni su 14. marta. Nakon više od dva meseca provedenih u zatvoru, trenutno su u kućnom pritvoru.
Tužilaštvo ih sve zajedno tereti za krivično delo „pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije u saizvršilaštvu“, u vezi sa krivičnim delom „napad na ustavno uređenje“ i krivičnim delom „pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja“.
Tužilaštvo je, nakon što je podnelo optužni predlog protiv novosadskih aktivista, 12. marta podnelo i zahtev Višem sudu u Novom Sadu da za šestoro njih koji nisu u Srbiji, počne suđenje u odsustvu.
Vanpretresno krivično veće Višeg suda je odlučilo da taj zahtev odbije, odnosno uvaži obrazloženje advokata koji je dostavio adresu svoje klijentkinje u inostranstvu.
Aktiviste koji nisu u Srbiji, tužilaštvo nije ni pokušalo da kontaktira u inostranstvu, a zahtevalo je suđenje u odsustvu, odnosno to što je neko prešao granicu, ne znači automatski i da je nedostupan sudu.
Više javno tužilaštvo ima pravo žalbe veću Apelacionog suda, ali advokati odbrane još nisu dobili odluku o žalbi, ako je ista podneta.
– Vanpretresno krivično veće odbilo je predlog za suđenje u odsustvu jer sam dostavio urednu adresu Mile Pajić u inostranstvu i smatram da je pravilno postupilo. Odbilo je da im sudi u odsustvu jer tužilaštvo nije dokazalo da je isto opravdano. Kad bude došlo do suđenja, očekujem da će presuda na kraju biti oslobađajuća, jer su optužbe potpuno neutemeljene – rekao je Ivan Gvozdenac, advokat Mile Pajić.
Da li će u jednom momentu u ovom slučaju biti raspisana poternica za novosadskim aktivistima to za sada niko ne zna. Oni bi kao srpski državljani mogli biti izručeni iz drugih zemalja kako to nalažu međunarodni propisi o ekstradiciji, ako se ne radi o političkom azilu.
Slučaj je zanimljiv i zbog toga što je sudski materijal koji je označen u postupku kao strogo poverljiv, pre hapšenja aktivista završio u svim režimskim medijima, a to je snimak prisluškivanog razgovora.
Podsetimo, hapšenju aktivista je prethodilo objavljivanje audio snimka njihovog prisluškivanog sastanka u Novom Sadu u prostorijama Pokreta slobodnih građana, na kojem su bili studenti iz organizacije Stav i deo novosadskog odbora PSG. Snimak je emitovan na više provladinih televizija sa nacionalnom pokrivenošću istovremeno, u svojevrsnom specijalu.
Kako se tada čulo iz objavljenog sadržaja, tokom sastanka se diskutovalo o predlogu da se na protestu u Beogradu nametne ideja prelazne vlade, te o ideji upada u zgradu Radio-televizije Srbije.
Sem što je dokaz nezakonito pribavljen i mora biti izuzet iz spisa, advokati odbrane smatraju da ovo ne može biti krivično delo, jer bi to značilo ograničavanje slobode govora.